Российская политическая власть выглядит настолько не сдвигаемой с места, что общественное сознание постоянно пытается нащупать в беспросветной темноте какие-то удивительные признаки изменений, причем обвального свойства. В этом фантомном медиапространстве популярность обретает политическая астрология – то Путин обнаруживает первые признаки разрушительного заболевания, то неизбывным образом рушатся рейтинги власти и вот уже «Единая Россия» завершает свой жизненный путь, а народ так и вовсе с сегодня на завтра восстанет. И так – из года в год. Как минимум с момента возвращения нацлидера на позицию президента и начала процесса бронзовения российской версии авторитаризма. Тем не менее конструкция власти, поскрипывая на ветру времени, кренится, но не падает.
Эрозия и гниение
Надо признать, что ни одна модель, ни один измерительный инструмент не может точно спрогнозировать момент обрушения режима, степень абсурдизации и неэффективности которого становится просто какой-то карикатурной и анекдотической. (Что, безусловно, было бы совсем смешно, если бы этот самый карикатурный режим не обладал отнюдь не карикатурными монополией на насилие и правом законодательной инициативы.) В политической истории дореволюционной, советской и постсоветской России железно действует правило Василия Розанова: «Русь слиняла в два дня. Самое большее – в три».
Внезапность обвала конструкции, которая кажется сравнительно устойчивой, обусловлена слабо видимыми, но проявляющимися самым разным образом процессами внутренней эрозии и гниения системы. Потому-то одним кажется, что не может она больше стоять, вот-вот рухнет, а другим представляется, что простоит она долго и уныло, так долго, что даже персонифицированный символ системы простудится на наших похоронах, счастливо избежав встречи со стариками Паркинсоном и Альцгеймером, вместе взятыми. Можно пытаться подталкивать плечом конструкцию или, наоборот, придерживать ее, а она или устоит, или обрушится не там, где мы ждем, и не тогда, когда мы предсказываем.
Пока можно попить чаю
И потому, в сущности, большинство трудящихся и (или) тунеядствующих масс придерживаются другого правила Василия Розанова: «Что делать?» – спросил нетерпеливый петербургский юноша. – «Как что делать: если это лето – чистить ягоды и варить варенье; если зима – пить с этим вареньем чай».
Когда слушаешь участников фокус-групп, охватывает абсолютное отчаяние – психология толпы и бегства от свободы действует в полном соответствии с описаниями классиков, а потом – бац! – и случается не предсказанный вообще никем, да еще после голосования в едином порыве за обнуление Путина Хабаровск. Согласно всем математическим моделям, описывающим поведение диктаторов, тот же Лукашенко давно должен был бы пойти на уступки протестующим – ради самосохранения во власти и сравнительно спокойного пенсионного будущего, а он давит собственный народ с иррациональной кровожадностью, не задумываясь о том, что он закончит свои дни либо за (не под) забором госдачи на Рублево-Успенском шоссе (если Путин останется у власти), либо в Гааге. А согласно моделям, описанным в том числе ставшими культовыми мыслителями Аджемоглу и Робинсоном, должен был бы всерьез задуматься.
Подданные и подачки
Политическая и общественная реальность не то чтобы непознаваема, она – противоречивая и ускользающая. Как так, иной раз спрашивают: российский авторитаризм укрепляется, а в то же время становится хрупким? Ну да, это закон гайки: если ее слишком сильно закручивать – она сорвется. В России закручивание, вызванное в том числе белорусским шоком, превратилось, судя по последним законодательным новеллам в области подавления гражданского общества, в нечто уже слабо управляемое и саморазвивающееся. Есть риск срыва.
Почему люди все это терпят? Потому что принюхались к запаху казармы, приносимому ветром, потому что это рационально. Они привыкли видеть в себе подданных и вести себя патерналистски: ненавидеть власть, но в то же время ждать от нее подачек. Людей так приучили – генетически и практически. Будешь бегать по площадям с лозунгами и флагами – уволят с работы, кому это надо. Почему не голосуют за альтернативные партии и не всегда – за альтернативных кандидатов? Для этого тоже есть вполне знакомое объяснение: вот станете властью – тогда мы за вас и проголосуем.
Сами все дадут
Новое начальство придет и скажет: «А теперь демократия». Не вопрос – поймем и поддержим. И даже, отставив ненадолго розановскую чашку с чаем и вареньем, выйдем на массовое действо, веселое и безопасное, как раньше Первомай. Мы – за перемены, только перемены эти нам должны принести на блюдечке откуда-то сверху, желательно, чтобы к ним был приложен продуктовый заказ. Можно еще пенсионную реформу отменить. Мы ждем перемен: именно что ЖДЕМ. Не приближаем сами – инструментов нет и веры в успех нет, общего понимания, какими они должны быть, тоже нет, – а ждем, когда, как говорил Воланд, «сами предложат и сами все дадут».
Не случайно среди последних задумок есть и законодательство про продолжению национализации элит – запрет на иностранное гражданство, например. Им, наверху, не жалко лучшего человеческого материала – не нравится здесь, езжайте в свою гейропу. Но властям уже приходится удерживать при себе холопов – худший, переживший отрицательный отбор, человеческий материал. Иначе разбегутся и холопы.
Это и в самом деле скверная ситуация: можно остаться, как братский Лукашенко, исключительно с собственными отвязными головорезами и инфокиллерами и в состоянии перманентной гражданской войны с собственным народом.
Тогда и возникнет риск слинять в два дня, самое большее – в три.
