Это обидно, когда тебя не зовут обсуждать катастрофу, которую ты устроил. Ведь ты это сделал, чтоб с тобой говорили. Ты войну ради этого начал. Чтоб уважали, звали, признавали… А они – не хотят. Столько убитых. Столько бежавших из родных разрушенных городов. И кругом говорят: виноват ты. И гонят из приличной компании. Что тут делать?
Хитрить.
Такой хитростью стала речь Путина в МИДе.
Что в ней было? Требования. К Киеву — отдать четыре области. К Западу — снять санкции. К обоим — гарантировать невступление Украины в НАТО. За это «награда» – пауза в войне и переговоры.
Что еще? Упреки. В том, что это Киев «начал боевые действия и продолжает их». И это «и есть агрессия». Будто в Донбассе не громили администрации, а Стрелков не брал Славянск. В «эгоизме, высокомерии и запредельном авантюризме Запада», что «привел мир к опасному состоянию». Будто не видно, на ком шапка горит.
Дальше? Угрозы. «Если Европа хочет сохраниться как один из центров мира, ей нужны хорошие отношения с Россией» — это не шантаж? Слова об одержимости Запада »верой в собственную безнаказанность и исключительность» и о том, что «они могут обернуться трагедией» — не попытка валить с больной головы на здоровую? Ну и — «мы подошли недопустимо близко к точке невозврата». Это что, если не запугивание?
Речь в МИДе — попытка пройти на Саммит мира через «черный ход». Он предъявлял требования, упреки и угрозы не своим чиновникам, а тем, кто стремится к урегулированию. Чтобы вновь попытаться внести разлад в союз противников и показать «своим» собственную крутость.
«Руководство по решению мировых проблем»
Само собой, сразу на полную работает машина пропаганды. Все СМИ РФ хором запели о значимости речи Путина. Спешно переводят и комментируют реакцию мировых СМИ и экспертов. Задача — показать, что в речи не требования, упреки и угрозы, а что? — а мирные предложения.
А агентство «Синьхуа» не заметило «мирную инициативу», «оставило ее в стороне». Чем задело «Российскую газету». РИА «Новости» расстроены британской Daily Mirrror, увидевшей в речи «предупреждение о Третьей мировой». «Лента.ру» сетует, что New York Times узрела в ней «сигнал опасности Украине и Западу». ТАСС пеняет NBC: мол, увидела в выступлении попытку «отвлечь внимание от саммита в Швейцарии».
Бурю вызвала реакция МИДа Украины, где войну называют «крупнейшей вооруженной агрессией в Европе со времен Второй мировой», а Путина — тем, кто ее «подготовил и воплотил», а теперь «выставляет себя в роли миротворца». Слова президента Украины Владимира Зеленского, что речь в МИДе — «это ультимативные послания, которые ничем не отличаются от посланий прошлого», и советника главы Офиса президента Михаила Подоляка, назвавшего ее «стандартным набором агрессора», заставили уста Кремля Дмитрия Пескова объяснять, что «это неверное понимание», и заявление Путина, — «именно мирная инициатива».
Немедля призвали ангажированных комментаторов на Западе и Востоке. Из них самый видный — обожаемая кремлевскими СМИ депутат Бундестага Сара Вагенкнехт — призвала воспиринять «инициативу Путина с должной серьезностью в качестве отправной точки для переговоров». Аб Гителинк из Нидерландов — создатель сайта «Альтернатиф» (тоже любимый в Москве) — назвал речь «умным ходом». А бывший иорданский депутат Нидаль ат-Таани объявил «руководством по решению мировых проблем» (хорошо хоть не заявлением всемирно-исторического значения).
Дальше подключили и Маргариту Симоньян с ее незатейливой простотой: «Сказанное сегодня Начальником в МИДе сопоставимо с его же предложениями по гарантиям безопасности в декабре 2021 года. В тот раз они отказались. Все помнят, что было дальше: мы пожали плечами и стали делать свою работу. Думаю, в этот раз будет то же самое. Не хотите выводить войска из тех регионов, которые уже наши, придется выводить из тех, которые пока не наши».
Их работа
Этот текст примечателен.
Первое — в нем есть начальник. Этот позывной Путина публично звучит редко. Что это со стороны Марго? Оплошность? Знак подобострастия? Попытка ввести в обиход версию «вождя у учителя»?
Второе — неясно: если какие-то регионы их, то как может другая страна выводить из них войска? В чем тут дело? А в том, что ни один регион Украины, упомянутый Симоньян, Кремль не оккупировал полностью.
Третье — когда она пишет, что в 2021-м они «стали делать свою работу». То речь, очевидно, о том, как хор бюрократов, дипломатов и пропагандистов отнекивался от планов Кремля атаковать Киев.
23 ноября 2021 года ТАСС цитирует Пескова: «Россия не собирается ни на кого нападать, не вынашивает агрессивных планов. Совершенно неправильно заявлять об обратном, перемещения ВС РФ… ассоциировать с подобными планами. Это не так». Через месяц «РИА Новости» приводит слова министра Лаврова о планах вторжения: «Мы многократно объясняли, что это не так». До войны — месяц.
В промежутке — 20 января 2022-го — «Ведомости» приводят речь гласной МИДа Захаровой. Дескать, СМИ и политики Запада «тиражируют спекуляции на тему скорого вторжения Россию на Украину… Цель — информационное прикрытие подготовки «масштабных провокаций, в том числе военного характера». Как эти слова схожи со словами Путина, сказанными 14 июня: про «антироссийскую пропагандистскую кампанию с участием высокопоставленных деятелей», которую «сопровождают домыслы, что РФ хочет напасть на ЕС. Это абсолютный бред»…
После 22 февраля 2022 года они звучат как угроза.
А вот и Симоньян — 14 февраля! — пишет в Х: «Россия начинать войну на Украине не собирается». Мол, цель — «закончить войну, а не начать…» Ну, а 20 февраля Песков объявляет: «Россия… — последняя страна в Европе, которая хочет… произносить слово „война“».
И ведь формально-то — не соврал! Через два дня выяснилось: жуткое слово Кремль заменил — придумал «специальную военную операцию». Но кого он обманул? Разве что россиян, а им и тогда хотелось, и теперь важно верить: страна, которую они по ошибке считают своей, не воюет, война это смерти, раны, кровь, гной, голод, холод, беженцы, карточки и прочие страсти-мордасти… Она ведет СВО. А СВО — это что? Просто три буквы. Далеко-далеко. И касается тех, у кого погибли, пропали или воюют дети, отцы, мужья и братья.
Под завалами — крики детей
Но война идет. И уже пришла в Россию. И от ее ужаса не укрыться в телеящике. «Под завалами слышны крики детей: ракета ВСУ попала в подъезд многоэтажки в Шебекино» — заголовок заметки в Gazeta.ru в день выступления Путина… Но ведь не было бы никаких завалов ни в Шебекино, ни в Харькове, нигде, если б не 22 февраля.
Кто и где мог тогда ждать, что «Подъезд многоэтажки обрушился после атаки ВСУ»? Окружение вождя в башнях кремля? Если — да, то что им на это скажет Россия, если она еще способна говорить? А если — нет, то где их представление стратегии, о версиях будущего?
Будущее — сложная штука. Иметь его образ — прекрасно. Но одного образа — мало. Политика — и это ее азы — путь с развилками. И выбрать верную — требует времени, дискуссий, расчетов. В Европе и Штатах это хорошо знают. А где не знают — там, как в китайской байке — выбирают одно — ясное, очевидное, простое. Неверное решение.
Любопытно: попутно со всенародным обсуждением речи Путина несколько российских СМИ рассказали о выступлении главы Пентагона Ллойда Остина. Он заявил: «Нужно делать больше. Конфликт в Украине вступил в ключевую фазу».
Очевидно, это чувствуют и в Кремле, и в его медиа-окрестностях. Готовы ли их сотрудники, делающие свою работу, к тому, что за нее придется отвечать? Или слишком заняты?
