В июне Минюст подал в суд иск о «ликвидации и запрете деятельности» «Экозащиты», он был удовлетворен. И уже как запрещённо-ликвидированная организация мы лишились высокого статуса «иностранного агента».
Ровно десять лет назад «Экозащита!» стала первой экологической организаций в России, включенной в список «иностранных агентов». В 2014 году Минюст прислал нам письмо, из которого следовало, что статус иноагента — «награда» за кампанию против строительства Балтийской АЭС в Калининградской области. Атомная станция на границе ЕС была одним из ранних (и неудавшихся) геополитических проектов Путина по созданию энергозависимости от России в Евросоюзе. В середине 2013 года проект накрылся медным тазом по двум причинам: с одной стороны, соседние страны (Литва и Польша) отказались покупать энергию, а с другой — экологические организации надавили на европейские банки и энергокомпании и заставили их отказаться от инвестиций в Балтийскую АЭС.
Расчет «Росатома» был прост: нежелание балтийских стран покупать энергию у России можно было бы преодолеть, если вовлечь в проект немецкие, итальянские и французские банки и компании. Предотвращение инвестиций европейских тяжеловесов сыграло ключевую роль в том, что возведение Балтийской АЭС было прекращено — это была одна из самых успешных кампаний «Экозащиты» и ее партнеров в Германии, Франции и Италии.
Летом 2024 года «Росатом» представил на общественное обсуждение (как если бы в России было возможно хоть какое-то независимое общественное обсуждение) проект Генеральной схемы размещения объектов электроэнергетики до 2042 года. Планы грандиозные — за 18 лет построить 5 электростанций с малыми реакторами и еще 9 атомных станций с немалыми. Всего 34 реактора. И вы знаете что? Там нет достройки Балтийской АЭС, где до заморозки строительства первый из двух реакторов был построен примерно на 20%, а второй на 2%. Нет там также и возобновления строительства Нижегородской АЭС, против нее активно выступало еще в 2010 году местное население, которое активно поддерживала «Экозащита!».
Особенностью новой схемы АЭС «Росатома» является то, что большинство типов реакторов из этой схемы пока еще не строились нигде. Это проекты, которые существовали 20–40 лет назад, но по разным причинам приоритет в строительстве отдавался другим типам реакторов. Теперь же «Росатом» вытащил из своего пыльного сундука все это старье и пытается продать как новые инновационные достижения.
Здесь надо оговориться: практика составления подобных документов состоит в том, что надо открыть все пыльные сундуки и вытащить все, что только можно. Потом попросить по максимуму и посмотреть, сколько дадут.
Типы реакторов (упомянутые в схеме), которые на бумаге существуют давно, но в реальности по разным причинам отсутствуют: ВВЭР-600, БН-1200, вариации малых реакторов РИТМ и БРЕСТ (наземных АЭС с ними никогда не строилось). Хороший вопрос — почему в схеме нет упоминаний о малых реакторах КЛТ-40, установленных на первой плавучей АЭС «Академик Ломоносов», построенной в России? Неужели опыт оказался негативным? Неужели дело в том, что, по словам одного из российских министров, энергия выходит в 7 раз дороже, чем с обычных АЭС?
Здесь нужно пояснить, что любой новый тип реакторов — это очень дорого. История с КЛТ-40, которые строились на десять лет дольше плана и в 3–4 раза дороже первоначальной сметы — обязательно повторится с РИТМами и БРЕСТами. И вполне возможно, в куда более крупных масштабах с учетом повальной российской коррупции.
По некоторым АЭС (Южноуральской и Красноярской) в этой схеме даже нет точного указания типа реакторов, хотя косвенные показатели указывают на то, что это может быть БН-1200. Реакторов этого типа в России еще не строили, хотя один из таких блоков ранее планировался на Белоярской АЭС. Также и с реакторами ВВЭР-600, которые запланированы в разных местах, но пока нигде не строились, хотя проект существовал уже в 1990-х.
Важно понимать, что когда речь идет о новых типах реакторов, велика вероятность различных нештатных ситуаций, проще говоря — аварий. Опыта с такими блоками, повторю, еще никакого нет, поэтому в некотором смысле это испытания, а на испытаниях может случиться что угодно, в том числе и прямой вред населению из-за утечки радиоактивных веществ.
Все эти планы строить АЭС на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке существовали ещё в 1990-х, однако по экономическим и прочим причинам они оставались неосуществленными. Когда-то не хватало денег, когда-то население было против, как в случае с АЭС на Дальнем Востоке или с Южноуральской станцией, строительство которой в ранних 1990х прекратили своим решением депутаты Челябинской области.
Получится у «Росатома» хоть что-то из этой схемы построить в указанных временных рамках? Крайне маловероятно. Очевидно, что ситуация в Курской области, где ВСУ ведут бои на подступах к атомной станции, повлияет на планы строительства новой АЭС. В схеме первый реактор новой станции обещают ввести в 2025 году, и это теперь уже выглядит совершенно невероятно.
Многие другие АЭС из этой схемы планируется построить в настолько отдаленном будущем, что вероятность их возведения просто невозможно адекватно оценить. Весьма вероятно, что это будет зависеть от того, кто будет руководить Россией после Путина. А вот то, что до 2042 года «Росатому» придется вывести из эксплуатации из-за старения более половины реакторов в России, — суровая действительность. Затраты на вывод старых АЭС из эксплуатации запросто могут привести к тому, что денег на новые атомные станции просто не будет.
Учитывая вышесказанное, новая схема «Росатома» не более чем просто агитка, за которую любимая госкорпорация Путина планирует получить много денег из бюджета. Что-то она безусловно получит, но наличия новых АЭС в России в обозримом будущем это не гарантирует.
