У Владимира Путина и какой-то части военного и политического руководства России еще после провала полномасштабного вторжения в Украину явно снят психологический барьер на применение в войне как минимум тактического ядерного оружия.
Мешают этому, однако, не только вопросы целесообразности, последствий, вероятность жесткого, не обязательно ядерного, ответа стран Запада и особенно устойчивое «нет» Китая. Мешают и россияне, для большинства которых применение ядерного оружия — по-прежнему табу.
То, чем занимается сейчас Кремль и его промоутеры армагеддона в отдельно взятой Украине– постепенное приучение большинства россиян к мысли, что маломощный ядерный удар (или даже мощный) — это нормально. Такое согласие, как это не покажется странным, важно Путину — и вот почему.
Изменение мнений
При позднем Путине Кремль перестал интересоваться мнением россиян— скорее просто доводил до них через придворные медиа и экспертов уже готовые решения и затем с помощью опросов общественного мнения (или еще как-нибудь) легитимизировал его.
Но по системным вопросам мнение россиян Кремль не мог просто игнорировать, поскольку это несло некоторые риски пресловутой стабильности — одной из важнейших основ путинского режима.
Кремль отслеживал в России «протестную активность», например, из-за ухудшения уровня жизни. Одним из таких важных вопросов, касающихся идентичности россиян, была и Украина и украинцы — Кремль активно мониторил и пытался корректировать настроения населения.
Из опросов, например, независимого «Левады-центра» видно, что еще во время «евромайдана», возмутившего Кремль, то есть осенью — зимой 2013–2014 годов 65% россиян относились к Украине хорошо, 50% считали украинцев другим народом, отдельным от русских. В Украине тогда думали, что в российском обществе идет отход от имперской позиции.
«Продать» такому российскому массовому сознанию идею «денацификации» Украины, тем более танками и бомбежками, было бы едва ли возможно. И с 2014 года в российских придворных медиа началось последовательное расчеловечивание Украины, представление страны как неполноценной — это ответ на вопрос, что вы делали восемь лет.
Это не значит, что война была предопределена. Но вторжение было возможно, и нагнетание антиукраинских настроений в России были подготовкой к тому, что все прочие возможности перевести Украину в вассалы провалятся.
Общественное мнение должно быть готово принять и переварить это.
К началу 2022 года «окно возможностей» для Путина распахнулось. К Украине тогда «плохо» относились 52% опрошенных «Левадой» россиян, и в целом россияне хотя и боялись войны, но внутренне были к ней готовы. Уличные протесты и петиции в масштабах 140-миллионной страны после вторжения были слишком малочисленными и не получили поддержку в среде силовиков и т. н. элит, чтобы заставить отменить решение Путина.
Советское наследие
«Холодная война» с НАТО проходила в позднем СССР под лозунгами о недопустимости ее перерастания в ядерную, в которой не может быть победителя, так как гарантировано уничтожение всех и ядерный апокалипсис. Такое представление стало частью идентичности советских людей, скандировавших «Миру — мир» и певших в школах «Солнечный круг».
Оно оказалось очень устойчивым и перешло в следующую, постсоветскую эпоху, считает Алексей Левинсон из «Левада-центра». Но если за восемь лет Путину удалось перебить в россиянах важнейшую со времен Великой отечественной установку «главное, чтобы не было войны», то почему нельзя одолеть страх применения ядерного оружия?
Тут пропаганда прибегает к двум образам: муссирует ореол жертвенности и мученичества, поминаемый Путиным («мы как мученики попадем в рай») — с одной стороны. И, с другой, разрушает еще советскую, точнее ученых той эпохи, массовую идею, что в ядерной войне не будет победителя — это уже ошибка, технологии изменились.
Аргумент тут простой: по Украине, в частности, можно ударить нестратегическим, тактическим ядерным оружием — оно сравнительно маломощное и предназначено для целевого применения по стратегическим силам противника. По мысли военных идеологов, ядерные страны Запада побояться ответить на это чем-то аналогичным, а значит, Россия победит.
Тем более что Россия развивала свой ядерный арсенал в эту сторону. Точных данных нет, но по оценке независимого Bulletin of the Atomic Sientist, Россия в 2024 году обладает 1558 нестратегическими боеголовками (минимум треть от ядерного арсенала). Это в разы больше, чем у стран НАТО вместе взятых, поэтому изменение ядерной доктрины России напрашивалось давно. Украина — просто повод.
Одновременно Владимир Путин и его доверенные пропагандисты пытаются сломать представление в массовом сознании россиян, что раз победителей в ядерной войне быть не может, а ее последствия чудовищны для человека как вида, то задача ядерного оружия — просто угроза ради мира. Применять его нельзя, и Россия как наследница СССР с его ролью хранителя мира никогда ядерное оружие не пустит в ход.
Помехи катастрофе
Как только американцы и британцы сообщили, что передают Украине дальнобойные ракеты, которыми можно бить (и украинцы уже ударили) вглубь России, из Кремля пошла новая волна ядерных угроз.
Владимир Путин тут же подписал анонсированную в сентябре обновленную ядерную доктрину; из Госдумы предложили вдарить по США; а Дмитрий Медведев, зампред Совета безопасности, выступающий в роли трикстера, даже анонсировал Третью мировую.
Путин снизит порог применения ядерного оружия, это было ясно заранее. При вторжении в Украину он демонстративно уже пугал страны Запада стратегическими ядерными силами, и это подействовало, урезало военную помощь Киеву. На этот раз российские ядерные угрозы на Западе встретили отпор, по крайней мере вербальный.
В четверг вечером Владимир Путин неожиданно выступил с обращением, лично сообщив об «испытательном» ударе по военному заводу в городе Днепр на востоке Украины новейшей баллистической ракетой «Орешник» «в данном случае в безъядерном гиперзвуковом оснащении». Российские военные сделали это по его приказу в ответ, уточнил Путин, на удары Украины американскими и британскими дальнобойными ракетами вглубь России.
Зловещая угроза заявлена не только Украине и западным странам, которые «позволяют применять свое оружие против наших объектов». Путин обращался по федеральному телевидению к «российским вооруженным силам, гражданам нашей страны», то есть объяснял россиянам, что нужно быть готовым к его решению применить ядерное оружие с «любым развитием событий».
Подготовка россиян
В связи с войной в Украине россиян очень беспокоит применение ядерного оружия — об этом устойчиво говорят 85% респондентов «Левада-центра». Но массированная активность пропаганды во главе с Путиным привела к тому, что прежде невозможное для части россиян становится допустимым.
Доля россиян, которые считают, что использование Россией ядерного оружия в войне с Украиной может быть оправданным, увеличилась с 29% опрошенных в апреле 2023 года до 34% в июне 2024-го. Противоположного мнения придерживается все еще большинство россиян — 52%, но доля эта начала таять.
Этому способствуют будничные пояснения самого Путина, яркие клише пропагандистов, выступления того же «Шамана» с ядерной кнопкой и переписанная ядерная доктрина, которые отменяет то самое советское табу на ядерный удар первыми и вообще на применение оружия массово уничтожения. Но общественное мнение пока еще не готово принять и переварить такое решение, если Путин его вдруг примет.
Новое телевизионное обращение нацлидера усилит в России ядерную пропаганду, придворные военные и политологи начнут объяснять, что мирное население будет предупреждаться, это гуманно, а урон понесет непримиримый враг и его западные хозяева, которых иначе не одолеть и не приструнить.
То есть будут стараться изменить отношение россиян к решению применить ядерное оружие (а не само решение, вызванное умозаключениями одного человека).
И когда и если доля противников применения Россией ядерного оружия станет меньше его сторонников, Путин окажется в ситуации, когда россияне готовы к решению нацлидера нанести ядерный удар – и даже будут его к этому решение как бы подталкивать, раз большинство за. Это не значит, что это обязательно произойдет — или не произойдет раньше — но это значит, что внутри России Путину и его режиму с этого момента одним ограничением и потенциальным риском устойчивости станет меньше.
